Pranešama, kad Europos Komisija rengia naujas taisykles, kurios suteiktų ESMA didesnei kriptovaliutų bendrovių priežiūrai, užuot palikę ją vietos reguliavimo institucijoms.
Santrauka
- Pranešama, kad ES įstatymų leidėjai rengia reformas, kad ESMA tiesioginė kriptovaliutų firmų priežiūra, perkeldama valdžią nuo nacionalinių reguliavimo institucijų.
- Pasiūlymas sukėlė mažesnių ES valstybių, tokių kaip Malta ir Liuksemburgo, atgarsį, kuris bijo prarasti reguliavimo autonomiją ir konkurencingumą.
Remiantis „Financial Times“ ataskaita, ES įstatymų leidėjai nori perkelti kriptovaliutų valdžią iš nacionalinių valdžios institucijų į Europos vertybinių popierių ir rinkų tarnybą. Šis žingsnis yra pasiūlymas suteikti ES rinkos reguliavimo institucijai tiesiogiai prižiūrėti vertybinių popierių biržų, kriptovaliutų ir kliringo namus.
ESMA pirmininkė Verena Ross teigė, kad Europos Komisija šiuo metu rengia reguliavimo reformą, kuri padės padaryti reguliavimo priežiūrą vienodesnę tarp Europos kapitalo rinkos. ES anksčiau pasiūlė ESMA paversti pagrindine kriptovaliutų firmų vadovu, kai pirmą kartą buvo parengtas „Mica“, tačiau ji nebuvo visiškai įgyvendinta.
Plane ESMA padaryti vienintelį kriptovaliutų reguliatorių ES sulaukė neigiamų šalių, turinčių jaunų kriptovaliutų darbotvarkes, tokias kaip Liuksemburgas ir Malta. Visų pirma Malta aktyviai suteikė licencijas kriptovaliutų paslaugų teikėjams.
Nuo 2025 m. Liepos mėn. Malta pagal „MICA“ reguliavimo sistemą suteikė mažiausiai penkias CASP licencijas, įskaitant licencijas pagrindinėms kriptovaliutų biržoms, tokioms kaip crypto.com ir OKX. Šios penkios licencijos buvo vienos pirmųjų Europoje, kuri buvo suteikta pagal naująją „Mica“ sistemą, todėl Malta tapo reikšmingu ankstyvu ES išsamios kriptovaliutų asistato sistemos priėmėju.
Tiesą sakant, ESMA kritikavo Maltos licencijų patvirtinimo procesą kriptovaliutų kompanijoms. Liepos mėn. ES finansų institucija teigė, kad „kai kurios rizikos sritys nebuvo tinkamai įvertintos autorizacijos proceso metu“ vienai neįvardytai įmonei, gavusiam Maltos valdžios licenciją.
„Tai taip pat reiškia, kad žmonės turėjo 27 kartus kurti konkrečius naujus išteklius ir kompetenciją skirtinguose nacionaliniuose prižiūrėtojuose, o tai galėjo būti padaryta efektyviau vieną kartą Europos lygiu“, – sakė „Ross“ „Financial Times“.
Kodėl Esma prie vairo yra prieštaringa
Įkurta 2011 m., ESMA buvo suformuota tikėdamasis pagerinti rinkos taisyklių suderinimą visoje ES. Tačiau didžioji dalis regiono finansinės rinkos veiklos vis dar yra kiekvienos iš 27 nacionalinių valdžios institucijų priežiūros.
Rossas teigė, kad ES budėtojas „ilgą laiką bandė su„ Capital Markets Union “ir kitomis iniciatyvomis sukurti efektyvesnę kapitalo rinką“. Nepaisant pastangų, dar reikia įgyvendinti tokias priemones, kad visos ES rinkos būtų pastatytos po vienu skėčiu, nes kiekviena sritis turi labai skirtingas rinkos struktūras.
Ne visi sutinka, kad ESMA turėtų visiškai kontroliuoti įvairias ES rinkas, ypač kalbant apie jos kylančias kriptovaliutas. Kai kurios mažesnės ES tautos, įskaitant Liuksemburgą, Maltą ir Airiją, paskatino suteikti daugiau įgaliojimų ESMA, teigdamos, kad tai gali kelti grėsmę jų nusistovėjusiems finansų sektoriams.
Jau neminint to, kad augančiai kriptovaliutų pramonei, ESMA padėjimas prie kriptovaliutų paslaugų teikėjų reguliavimo vairo gali sukurti griežtą, vienodą sistemą, kuri užgniaužia naujoves ir sutelkia per daug galios vienoje valdžioje.
Liuksemburgo finansų budėjimo vadovas, komisijos „Surveillance du Sekteur“ finansininkas arba CSSF, Claude Marx perspėjo, kad visų ES investicinių fondų, prižiūrimų ESMA, sukūrimas rizikos sukurti „monstrą“, kuris, jo manymu, yra „ypač sudėtinga“ organizacija.
„Tai yra fantazija, kad Europos Komisija nori stumti vieną vadovą. Europos Komisija visada pareiškė, kad jie neturi idėjos pataisymo, kad turėtų Europos SEC“, – sakė Marxas, nurodydamas JAV finansų budėjimą.
