„Vanity Fair“ viršelis „tikri tikintieji kriptovaliutų“ sukelia priešingą reakciją į X, atgaivina seną klausimą: ar antistablišmentinis judėjimas gali pelnyti pagrindinę pagarbą neprarandant savo sielos?
Santrauka
- „Vanity Fair“ „Tikrieji kriptovaliutų tikintieji reikalauja, kad į juos būtų žiūrima rimtai“ profilių Cathie Wood, Olaf Carlson-Wee ir Michael Novogratz vaizduose, kuriuos daugelis pramonės atstovų laiko pašaipiais.
- Kripto įkūrėjai, fotografai ir rinkos komentatoriai teigia, kad nuotraukos ir proza yra atvirai niekinantys, o tai rodo, kaip senoji žiniasklaida vis dar įrėmina sektorių kaip reginį.
- X atsakas atsiliepia Deano Eigenmanno perspėjimui, kad kriptovaliutų medžioklė dėl institucijos patvirtinimo sumenkino savo pradinę misiją, todėl ji yra pakankamai populiari, kad būtų galima tyčiotis, bet ne visai gerbiama.
Blizgus žurnalo profilis apie kriptovaliutų galios klasę supykdė pramonės socialinius tinklus, o reakcijos svyravo nuo gėdingo juoko iki atviro įniršio.
Naujausia „Vanity Fair“ viršelio istorija pavadinimu „Tikrieji kriptovaliutų tikintieji reikalauja, kad į juos būtų žiūrima rimtai“ Šią savaitę nusileido kaip granata į kriptovaliutą „Twitter“, tiksliau, kriptovaliutą X. Kūrinyje aprašomas skaitmeninio turto honoraras, įskaitant „ARK Invest“ generalinę direktorę Cathie Wood, „Polychain Capital“ įkūrėją Olafą Carlsoną-Wee ir „Galaxy Digital“ Michaelą Novogratzą, kurie visi buvo nufotografuoti taip, ką daugelis pramonės atstovų iš karto apibūdino kaip tyčia nerimą keliantį vaizdą.
Straipsnio prielaida yra plati: jame aprašoma, kaip kriptovaliutų sektorius, išgyvenęs daugybę reguliavimo priemonių ir žiaurių rinkos ciklų, bandė pakeisti pasaulinės galios dinamiką prieš 2026 m., dovanodamas didžiules politines aukas – pramonė kartu skyrė 135 mln. USD ir laimėjo daugiau nei 2024 m. rinkimus beveik mesijinis tikslo jausmas. Šis kūrinys taip pat atspindi dabartinį kriptovaliutų negalavimą: nuo 2024 m. gruodžio mėn. didžiausios rinkos kapitalizacijos vertė sumažėjo maždaug 1,4 trilijono USD, o Bitcoin prekiauja apie 73 700 USD – tai yra maždaug pusė visų laikų rekordo.
Tačiau saugiklį uždegė vizualiniai elementai ir redakcinis kadravimas. Grupinė figūrų nuotrauka išplito beveik iš karto ir pasklido X laiko juostose su pajuokos ir kritikos banga. Leidinys „Vanity Fair“, glaudžiai susijęs su įžymybių kultūra ir kultūros vartų saugojimu, daugeliui stebėtojų atrodė, kad kriptovaliutų finansų revoliucionierius laiko spektakliu, o ne rimta jėga – bendruomenei šis skirtumas atrodė skausmingas, ypač atsižvelgiant į tai, kaip sunkiai ji lobizavo pagrindinį teisėtumą.
Dennisonas Bertramas, vienas iš Tally įkūrėjų ir buvęs mados fotografas, turintis daugiau nei dešimtmetį patirtį šioje pramonėje, buvo vienas garsiausių kritikų. Jis teigė, kad straipsnis buvo ne tik skeptiškas, bet ir atvirai paniekinantis, nes ir rašymas, ir fotografija buvo sukurti taip, kad sumažintų jo temas. Išskaidydamas vieną Novogratzo atvaizdą, Bertramas pažymėjo, kad „jo akys prisimerkia… jo veidas tyčia metamas šešėlyje, atrodo grėsmingas… Ar tai teigiamas vaizdas? Aš taip nemanau“.
Noelle Acheson iš „Triple Crown Digital“ pasiūlė daugiau apmąstymų: „Mes galime juoktis, ką tik norime – ir tikrai norime – „Vanity Fair“ nuotraukų rinkinyje… bet gilesnė problema yra tokia: ar taip pagrindinė žiniasklaida mato kriptovaliutų pramonę? Jei taip, mes dar turime daug ką nuveikti.
Reakcija greitai išplito į platesnę, filosofiškesnę teritoriją. Deanas Eigenmannas, Šveicarijoje gimęs MEV veteranas ir aštrialiežuvis @DeanEigenmann komentatorius, savo vasario mėnesio esė jau padėjo intelektualinį pagrindą būtent tokiam skaičiavimui. „Grįžimas į pagrindus“ – plačiai skaitomas X straipsnis, sukaupęs daugiau nei 121 000 peržiūrų.
Jame Eigenmannas teigė, kad beviltiškas kriptovaliutų grumtynės dėl institucinio patvirtinimo ir pagrindinio teisėtumo iš esmės sugriovė pramonę iš pradinės paskirties. „Institucijos nepriėjo prie kriptovaliutų“, – rašė jis. „Kripto atiteko jiems ir buvo pakeista pagal jų įvaizdį. „Vanity Fair“ serija daugeliui atrodė kaip gyvas jo tezės įrodymas: pramonė, kuri ilgus metus sušvelnino savo kraštus, siekdama teismų Volstryte ir Vašingtone, pagaliau atsidūrė įžymybių žurnalo viršelyje – ir šiaip iš jos buvo juokiamasi.
Vienas X naudotojas, @jinelled’Lima, glaustai užfiksavo karčią ironiją: „Dabar mes ant viršelio. Ar tai gali būti dar ironiškesnė? Tai ne mes. Mes niekada neturėjome būti tokie.
Ginčas pakerta klausimą, kurio pramonė niekada iki galo neišspręs: ar judėjimas, kuris prasidėjo kaip tiesioginis iššūkis įsitvirtinusioms finansinėms galioms, kada nors gali būti „rimtai“ priimtas tos pačios kultūros, kurią ji siekė sužlugdyti, neprarandant savęs šiame procese? Kol kas X diskursas rodo, kad atsakymas išlieka toks pat nepastovus, kaip ir pati rinka.
