Gegužės 14 d. pagal AIŠKumo aktą Senato bankininkystės komitetas buvo priimtas nuo 15 iki 9, tačiau analitikai teigia, kad dar liko didelių kliūčių, kol jis gali tapti įstatymu.
Santrauka
- CLARITY įstatymas patvirtino Senato bankininkystės komitetą 15 prieš 9 dviejų partijų balsavimu, o už balsavo visi 13 respublikonų ir du demokratai.
- Įstatymo projektui dar reikia 60 Senato balsų, išspręstos etikos nuostatos ir suderinimo su Atstovų Rūmų versija, kad jis pasiektų Trumpo stalą.
- TD Cowen analitikai teigė, kad išlieka pesimistiškai nusiteikę, nes demokratai reikalaus balsavimo dėl interesų konflikto pataisos, kurios respublikonai nenori.
Pagal AIŠKumo aktą Senato bankininkystės komitetas patvirtino 15 prieš 9 dviejų partijų balsavimą gegužės 14 d., o tai buvo pats reikšmingiausias teisėkūros žingsnis nuo tada, kai 2025 m. liepos mėn. Atstovų rūmai patvirtino panašią versiją 294 prieš 134. Balsavimas buvo užtikrintas paskutinę akimirką, kai pirmininkas Timas Scottas pasinaudojo procedūriniu manevru, kad priimtų dar du pataisas1cr1cratsside. respublikonai.
Visi 13 respublikonų balsavo už. Prie jų prisijungė demokratai senatoriai Rubenas Gallego iš Arizonos ir Angela Alsobrooks iš Merilendo, nors abu juos palaikė. „Mano balsavimas šiandien yra balsavimas už sąžiningą darbą“, – sakė Alsobrooksas. „Mes dar turime tiek daug darbo”. Gallego perspėjo, kad „nebijo balsuoti prieš“ Senate, jei etikos susitarimas nebus pasiektas.
Analitikai perspėja, kad tikroji kova prasideda dabar
GSR vyriausiasis teisės ir strategijos pareigūnas Joshua Riezmanas prieš balsavimą sakė, kad tikimybė, kad CLARITY įstatymas pasieks prezidento stalą šioje sesijoje, buvo mažesnė nei 50%. TD Cowen buvo aštresnis savo vertinime.
„Nesame optimistiškesni, nes ir toliau tikime, kad demokratai reikalaus balsavimo dėl pataisos, pagal kurią prezidentui Trumpui būtų taikomi interesų konflikto standartai“, – teigė įmonė. „Manome, kad respublikonai nenori to balsuoti, nes nenori, kad artėjančiuose rinkimuose būtų vaizduojami kaip pritariantys Trumpo šeimos dalyvavimui kriptovaliutų pastangose.
Etikos nuostata yra pagrindinė kliūtis. Dabartiniame CLARITY įstatymo tekste nėra interesų konflikto kalbos, ribojančios vyriausybės pareigūnus nuo pelno iš kriptovaliutų, nes tai nepatenka į Senato bankininkystės komiteto jurisdikciją. Senatorė Kirsten Gillibrand sakė, kad įstatymo projektas nebus priimtas visame Senate be jo. Baltieji rūmai atmetė bet kokias kalbas, kuriose išskiriamas konkretus pareigūnas.
Visas Senatas reikalauja 60 balsų, kad įveiktų nesėkmę, o tai reiškia, kad respublikonams reikia mažiausiai septynių demokratų. Gegužės 12 d. Senato bankininkystės komitetas peržiūrėjo savo 309 puslapių teksto projektą, išspręsdamas stabilių monetų pajamingumo ginčą uždrausdamas pasyvias palūkanas ir leisdamas gauti atlygį pagal veiklą. Taip buvo pašalinta viena pagrindinė kliūtis, tačiau etikos kova ir teisėsaugos nuostatos liko neišspręstos.
Senatorė Cynthia Lummis perspėjo, kad praleidus langą prieš rugpjūčio pertrauką, visapusiški kriptovaliutų teisės aktai gali būti išbraukti iš kalendoriaus iki 2030 m. Įstatymo projektas taip pat turi būti suderintas su Atstovų rūmų versija prieš kreipiantis į D. Trumpą, o tai papildys ir taip įtemptus terminus. Kaip seka crypto.news, CLARITY įstatymas nuo sausio kelis kartus buvo sustabdytas dėl tų pačių gedimų linijų, kurios dabar nukreiptos į Senato aukštą.
